jueves 26 de junio de 2008
Monte Rouge
En esa línea, Monte Rouge, un corto de algo más de diez minutos de duración, rodado en 2004 por Eduardo del Llano, retrata alguna de las parodojas del sistema. De forma satírica y en su justa medida, fotografía una Cuba que será lo que cubanos quieran.
(Primera parte)
(Segunda parte)
domingo 22 de junio de 2008
La "tremenda" censura cubana

Por Pascual Serrano
Es curioso lo del blog anticastrista de Yoani Sánchez y el bombo que no deja de darle el diario El País. Tan curioso, que está sirviendo para que el mundo vea que en un país donde dicen que no hay libertad de expresión una mujer publica todos los días lo que le da la gana sin que le suceda nada. ¿Que no tiene acceso a los medios masivos de comunicación de la isla? Tampoco los demás tenemos acceso a los grandes medios de comunicación en España. Además, Yoani publica mediante un blog en Internet en el que ella misma “cuelga” sus artículos, en el que denuncia, entre otras cosas, que los cubanos no tienen acceso Internet.
El pasado 25 de marzo, contabilicé en Google-noticias cuarenta medios de comunicación que denunciaban que las autoridades cubanas habían bloqueado el famoso blog. La noticia sólo se fundamentaba en la afirmación de la autora de que los cubanos no podían acceder a su blog porque se lo había bloqueado el gobierno cubano. ¿No habíamos quedado en que los cubanos no podían acceder a Internet? ¿Para qué van a bloquear el suyo? La noticia resultó sin fundamento alguno, llamé a media docena de amigos de La Habana y todos podían acceder a su página, en cambio hace unas semanas todo un ministerio estuvo dos días sin poder utilizar Internet por un problema técnico. ¿También se bloqueó a sí mismo el gobierno cubano?
Como Yoani critica lo que quiere en un país donde dicen que no se pueden hacer críticas y cuelga sus textos todos los días en un blog en un país donde dicen que está prohibido tener Internet, El País dice ahora en su portada del 21 de junio que Fidel “Castro libra una de sus últimas batallas contra la libertad de expresión en Internet” porque criticó un artículo del famoso blog. Hizo falta entrar en las páginas interiores del periódico, leer la respuesta de su marido a Fidel Castro, conocer por enésima vez que el diario la premió, recordar los textos de Yoani que molestaron al presidente cubano y, por fin, en el cuarto párrafo de la noticia interior podemos leer el ataque castrista a la libertad de expresión. Fue en el prólogo de un libro sobre Bolivia y respondía a la afirmación de la "bloguera", quien afirmaba que no es opositora ni tiene "color político" y que, para su generación, las izquierdas y derechas son "conceptos cada vez más obsoletos". Castro respondió: "Lo grave no son las afirmaciones de este tipo, que divulgan de inmediato los medios masivos del imperialismo, sino la generalización como consigna: peor aún: que haya jóvenes cubanos que piensen así, enviados especiales para realizar labor de zapa y prensa neocolonial de la antigua metrópoli española que los premie". Ése es el modus operandi con el que el “dictador” y “represor” de las libertades ataca la libertad de expresión. Escribe eso en el prólogo de un libro, ejemplo elocuente de la implacable furia con la que la “dictadura castrista” aplasta al que levanta la voz.
Por supuesto, ante tamaña ferocidad Yoani sólo pudo actuar respondiendo con este ejemplo de feminismo y madurez: “Al sentirme atacada por alguien con un poder infinitamente superior al mío, con más del doble de mi edad y además –como dirían mis vecinas de la infancia- por un ‘macho-varón-masculino’ he decidido que sea mi esposo quien le responda”.
jueves 19 de junio de 2008
La memoria de un archivo

El Ministerio de Cultura ha colgado en Internet el "Archivo Rojo" de la Guerra Civil, formado por una colección de fotografías recopiladas por el Gobierno de la II República española. Con más de 3.000 imágenes, muchas de las instantáneas (tomadas por varios "grandes" de la época -Manuel Albero, Alfonso o los hermanos Mayo-) fueron requisidas por el franquismo. Ahora, setenta años después, vuelven a ver la luz.
Visita el Archivo
lunes 16 de junio de 2008
¡65 horas! Ni de coña
Para dar el paso, aún falta la aprobación del Parlamento. Es por ello, que desde varios blogs de España hemos promovido una campaña de contestación y protesta contra lo que consideramos un gravísimo ataque contra la integridad de cualquier trabajador. La idea es enviar nuestra disconformidad a los eurodiputados españoles y ponerles en conocimiento que todo aquel grupo que apoye (ya sea explícita o impítamente, con voto a favor o abstención) la medida no recibirá ni un voto en las próximas elecciones europeas de 2009.

Es importante que todos nos sumemos a esta campaña y que levantemos las voz contra lo que sería la agresión más brutal contra los derechos sociales en los últimos tiempos.
A continuación se citan los correos electrónico de los eurodiputados españoles, a quienes transmitir nuestra indignación y repudio:
pilar.ayuso@europarl.europa.eu,
maria.badiaicutchet-assistant@europarl.europa.eu,
carlos.carnerogonzalez@europarl.europa.eu,
pilar.delcastillo@europarl.europa.eu,
alejandro.cercas@europarl.europa.eu,
barbara.duhrkop@europarl.europa.eu,
vicentemiguel.garcesramon@europarl.europa.eu,
marti.grauisegu@europarl.europa.eu,
ignasi.guardans@europarl.europa.eu,
cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu,
david.hammersteinmintz@europarl.europa.eu,
esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu, regional2.pv@pp.es,
antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu,
florencio.luqueaguilar@europarl.europa.eu,
miguelangel.martinez@europarl.europa.eu,
antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu,
jaime.mayororeja@europarl.europa.eu,
manuel.medinaortega@europarl.europa.eu,
inigo.mendezdevigo@europarl.europa.eu,
willy.meyerpleite@europarl.europa.eu,
osa.miguelezramos@europarl.europa.eu,
javier.morenosanchez@europarl.europa.eu,
juanandres.naranjoescobar@europarl.europa.eu, robiols@psc.es,
josu.ortuondolarrea@europarl.europa.eu,
francisca.pleguezuelosaguilar@europarl.europa.eu,
teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu,
raul.romeva@europarl.europa.eu,
joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu,
maria.sornosamartinez@europarl.europa.eu,
daniel.varelasuanzes-carpegna@europarl.europa.eu,
alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu,
luis.yanez-barnuevogarcia@europarl.europa.eu,
ines.ayalasender@europarl.europa.eu
Asimismo, también puede enviarse la protesta a: https://www.secure.europarl.europa.eu/parliament/public/citizensMail/secured/cmRequest.do?cmLanguage=es
La responsabilidad de frenar este ataque es de todos. En nuestras manos está cambiar el rumbo... comencemos por una manifestación cibernética, pues.
domingo 15 de junio de 2008
El "periodismo patriótico" colombiano
Por Martín Medem
"Los canales de la televisión privada se los vamos a dar a los dos grandes grupos económicos del país, como debe ser". Me lo dijo hace diez años el entonces presidente colombiano, Ernesto Samper, durante un almuerzo en la sede de la jefatura del Estado.
A cambio, su Gobierno pedía el periodismo patriótico que también reclama ahora el presidente Álvaro Uribe. Un periodismo que, como denuncia el peleón columnista colombiano Omar Rincón, "le sirve al presidente pero no a la democracia".
Una manera de desinformar recomendada por el asesor presidencial José Obdulio Gaviria: "Con prudencia y patriotismo, los medios le prestarían un gran servicio a la política de seguridad democrática no profundizando mucho".
(...)
Durante su primer mandato, Álvaro Uribe convocó a dueños y editores de la prensa, la radio y la televisión para decirles que iba a organizar operaciones encubiertas en territorio venezolano y que contaba con la colaboración (ojos cerrados, oídos tapados y boca con candado) del periodismo patriótico.
Semejante complicidad incluye ahora a corporaciones españolas como Planeta y el Grupo Prisa, que compraron El Tiempo, el periódico más importante de Colombia, y la cadena radiofónica Caracol, la que se atribuye una mayor audiencia.
¿Por qué tantos medios tragan entero con tanta frecuencia lo que dice Uribe? Porque su Gobierno tiene la posibilidad de renovar o cancelar las concesiones de televisión (RCN y Caracol) para los dos grandes grupos económicos colombianos (Ardila Lulle y Santo Domingo) y porque está en juego la licitación de un tercer canal que esperan conseguir Prisa y Planeta.
viernes 6 de junio de 2008
La cumbre de la NADA
Como era de esperar la cumbre de la FAO en Roma quedó en eso: en NADA. Cada vez que se organiza uno de estos contubernios de postín, se ven pasar a señores trajeados seguidos de otros de parecida semblanza y todos ellos con forzado rictus de pesadumbre o preocupación. Pero nada más lejos de la realidad, tan solo se trata de una mueca teatral con la que intentar tapar las vergüenzas. Esas que Occidente ha generado más que nadie y con las que ha convertido el mundo en un lugar poco apacible para vivir. Puede haber grandes discursos grandilocuentes, sí, pero ni una medida concreta o canalizada con un mínimo de coherencia (caso español, que promete dinero, así en abstracto, sin mayores especificaciones).Y eso que eran muchas y muy graves las cuestiones que planteaba la cumbre. Problemas que merecen cumbres por segundo... pues por cada uno que pasa mueren varios niños por desnutrición. Vamos, por no tener absolutamente NADA que llevarse a la boca.
Y NADA cambiará. Porque NADA interesa que cambie. Los políticos electos no representan a nadie más que a los grandes intereses económicos, a quienes protegen ad náuseam, a través de una gestión del mundo en la que si algo cambia será para que todo siga igual. En la que las estructuras económicas mundiales continúen indemnes. No por repetitivo y manido deja de ser verdad, pero las grandes corporaciones son las que dirigen los designios del planeta.
En Roma no se entró ni en uno de los temas "delicados": ni en la especulación en el mercado de alimentos, ni en los monopolios de la distribución, ni en el sistema de comercio desigual (por el que unos pueden protegerse con subvenciones y aranceles y otros deben abrir sus fronteras para así ser considerados demócratas convalidables), ni en los efectos de los biocombustibles, ni en el eufemístico cambio climático. Especialmente grave es el hecho de los fondos de inversión en alimentos. Mientras un grupúsculo juega a invertir en soja, maíz o trigo (lo que ha disparado sus precios en más de un 50% en los últimos meses) existen alrededor de 900 millones de personas hambrientas en el mundo. Casi NADA.
La intervención de Ahmadineyad
Sin embargo, la cumbre dejó algún pequeño resquicio de lucidez, como la del criminalizado (está claro que enfrentarse al Imperio tiene esos riesgos) Presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad. El líder iraní denunció que el mundo "esta dirigido por dirigentes incompetentes" que producen guerras "para poder vender sus armas y que sólo piensan en el dinero y en el dominio del mundo". A lo que agregó: "Se puede establecer la seguridad sin la expansión de armamento letal y con amabilidad, pero sin embargo uno no puede vivir sin alimentos".
Ahmadineyad censuró las "políticas satánicas de Occidente" pues "está claro que hay manos visibles e invisibles que controlan de forma fraudulenta los precios para lograr sus objetivos políticos y económicos". El Presidente iraní instó a la formación de un organismo independiente y con poder que regulara de forma justa el mercado de alimentos del mundo y que tuviera capacidad para "forzar a las potencias matonas a recurrir a la paz y la amistad en lugar de la ocupación y el belicismo y a que gastaran sus fondos militares en reformar la situación de la agricultura en el mundo para ayudar a los pobres de sus propios países y de otros países", añadió.Otro de los aspectos que señaló el iraní fue el de los últimos movimientos del dólar. Así, afirmó que "la devaluación del dólar y la subida de los precios de la energía son dos caras de la misma moneda (...) Hoy en día los planificadores de algunas grandes potencias actúan para devaluar el dólar porque no tienen otra opción que reducir las consecuencias de su actuación en el pasado e imponer su voluntad en el mercado". En cuanto a la energía denunció que "también hay interferencias porque mientras el crecimiento del consumo está por debajo de la producción y los mercados están llenos de petróleo, los precios están creciendo constantemente y esta situación es completamente artificial e impuesta".
Por su parte, Cuba y Venezuela condenaron la declaración final de la cumbre por "carecer del mínimo espíritu humanitario".
jueves 5 de junio de 2008
Majagual Vive, mensaje por el Día Internacional del Medio Ambiente
Colaboración especial de Marcelo Orellana
Consultor ecuatoriano de Derechos Humanos
La “Puja”, nombre local dado a las mareas altas, fue más fuerte que nunca. Parecía que el agua salobre que nutre los manglares rompía todo obstáculo para humedecer la tierra arcillosa donde crecen los extraordinarios manglares de Majagual. Parecía que los Manglares más Altos de Mundo, los de Majagual atraían con vehemencia similar a la de un neonato cuando toma el pecho materno, el agua que debe inundarlos para permitirles seguir viviendo. Así fue el amanecer del 5 de junio, Día Internacional del Medio Ambiente en la Comunidad de Olmedo – Provincia de Esmeraldas, Ecuador. Estos manglares, los de Majagual están amenazados como lo están la mayoría en Ecuador y en el Planeta. Según un informe de la ONU las afectaciones contra el Manglar constituyen la tercera tragedia ambiental mundial, constatación de la que no escapa nuestro país.
Los Pueblos del Manglar, han ratificado su determinación de defender metro a metro, lo que es para ellos un referente fundamental para su vida. Sépalo el mundo: la vida misma de estos pueblos depende del manglar De allí extraen lo fundamental de su cadena alimentaria, de su cosmovisión, de sus magníficas culturas.
La Comunidad de Olmedo es una de estos pueblos. Son 146 familias de afroecuatorianos para quienes la expansión de la industria camaronera en la zona ha significado fundamentalmente desconocimiento de sus derechos. Diez años de denuncias, estudios, constataciones incluso del propio Ministerio del Ambiente, no han sido suficientes para que las instancias de estado cumplan su rol de Autoridad Ambiental. Seguros de que justicia no podrá haber en el país, la Asociación de Pescadores Artesanales y de Comercialización de Productos Bioacuáticos “Manglares del Norte”, en el marco de la Campaña Salvemos Majagual, agota las instancias nacionales para ir a tribunales internacionales. Es que los derechos no se los ruega, se los exige y ejerce, es el pensamiento profundo del accionar organizativo.
Fotografía: Patricio Realpe
En esta perspectiva, fue recibida una resolución de la Defensoría del Pueblo del Ecuador, por la que se revoca una resolución de la Defensoría de Esmeraldas que desechó la queja de APACOPBIMN. Por la misma resolución, la Defensoría del Pueblo del Ecuador hace pública su decisión de vigilar el debido proceso administrativo o judicial que se realice frente a lo que muchos consideran “un crimen ambiental”.
En el marco de la Campaña Salvemos Majagual, actualmente se llevan a cabo varios procesos de acceso a la información que debe permitir conocer la real situación en que opera la Empresa Aquacultura Puro Congo, que ante un pedido de la Defensoría del Pueblo de Esmeraldas de hacer pública información sobre licencias ambientales, permisos, estudios, auditorías, etc, respondió que no podía hacerlo porque debía “precautelar la integridad empresarial”.
Fotografía: Patricio Realpe
Debe señalarse que la Campaña convoca a organizaciones ambientales, de derechos humanos y de cooperación tanto nacionales como internacionales. La información del consumidor es fundamental en esta perspectiva, según los responsables y adherentes a la campaña, pues lo que se consume en España, Italia, los Estados Unidos, principales países importadores de camarón ecuatoriano, deja secuelas sociales y ambientales bastante preocupantes, que ameritan acciones inmediatas, de garantía de derechos. No se puede pensar en precautelar un medio ambiente sano sin que los Pueblos del Manglar vean sus derechos garantizados, pues entre ellos y sus territorios de ocupación ancestral, hay una relación espiritual vinculante e interdependiente.
Más Información: www.majagual.org
Sobre ordenadores
Javier Ortiz escribió en Público el martes 3 de junio:
Empiezo a preguntarme sobre la capacidad de almacenamiento que tenían los discos duros de los ordenadores portátiles del guerrillero colombiano apodado Raúl Reyes. ¡Guardaba todos sus correos electrónicos, incluso los de hace cinco años! Se ve que el hombre, pese a su larga trayectoria clandestina, era un imprudente de tomo y lomo: se paseaba por las montañas propias y foráneas llevando encima las pruebas informáticas de la totalidad de sus maldades, incluyendo sus proyectos de colaboración con organizaciones armadas ultracontinentales y las cuentas de sus financiaciones ilegales activas y pasivas, sin importarle que, dado lo problemático de su deambular selvático, cualquier día cayera todo ello en manos del enemigo.Ahora el Gobierno colombiano nos informa –nos cuenta, más bien– que, según lo que dice que ha encontrado en esos ordenadores, las FARC pretendieron establecer hace cinco años una alianza con ETA para realizar atentados en España. Se ve que los de por aquí les dieron largas, tal vez porque estaban demasiado ocupados organizando el 11-M mano a mano con Bin Laden, como denunciaron con mucha perspicacia en su momento los de Aznar. Un caso de overbooking terrorista, como quien dice.
¿Verosímil? En absoluto. No me creo ni una palabra.
Cualquiera que esté en posesión de unos mínimos conocimientos jurídicos sabe que las noticias sobre lo hallado en los ordenadores portátiles de Raúl Reyes carecen de credibilidad, porque esos aparatos fueron confiscados en condiciones ilegales y han estado fuera de control judicial durante mucho tiempo, diga lo que diga el secretario general de la Interpol, que ha sido hasta hace poco funcionario del Gobierno de los EEUU y que, por cierto, no dijo que no hubieran sido manipulados, sino que sus servicios no habían encontrado pruebas de que hubieran sido manipulados, que no es lo mismo.
De lo que sí hay abundantes pruebas, en cambio, es de que los servicios policiales de Uribe constituyen un enjambre de corruptos, a los que es mejor no creer ni cuando te dan la hora.
Pese a lo cual, los medios occidentales repiten sus patrañas como si fueran verdades reveladas.
